【联合报╱记者何祥裕╱台北县报导】 2008.12.24

台北县张姓女子前年透过电话、简讯和实时通，与卅年前的男友再续前缘，她的丈夫向两人求偿一百五十万元，板桥地院法官认为，两人以文字互诉情愫，还不足以认定违反公序良俗，且夫妻曾经和解，驳回她丈夫的请求。

张姓女子的丈夫邵姓男子今年初向法院起诉主张，他与妻子结婚廿多年，而萧姓男子与妻子在卅年前是情侣。去年初他太太前往大陆工作，他整理家务时意外发现太太竟然与萧姓男子旧情复燃。

邵姓男子向法院提出相关证据，包括妻子与萧姓男子出游合照、妻子穿内衣在饭店内的独照，以及两人露骨的实时通对话内容，包括「开始着手我们的家园」、「此时大陆行是不错的时机」、「退出家庭的缓兵之计」等，甚至还有两人「爱来爱去」的对话。

邵姓男子认为自己戴绿帽，因此向妻子与外遇对象萧姓男子求偿一百五十万元。不过，张女否认与前男友通奸。

她还说，丈夫得知此事后，曾对她与前男友提出通奸告诉。她不想争端继续下去，付给丈夫五十万元和解，丈夫也同意撤销告诉，没想到竟然二度提告。

法官审理后认为，两人在九十五年六月到十二月间透过言语文字互诉情愫，时间仅维持半年，并无证据证明两人有通奸或其他违背婚姻契约的行为，因此难以认定这种行为违背社会上的公序良俗。再加上邵姓男子去年初向妻子及萧姓男马提出通奸告诉，双方以五十万元和解，并签下和解书撤回告诉，代表他放弃刑、民事追诉权利，因此判决驳回求偿请求。